医学が進歩していろいろなことが説明できるようになったのは確かであるが すべてを説明できるわけではない まだわからないことも多い

医学が進歩していろいろなことが説明できるようになったのは確かであるがすべてを説明できるわけではないまだわからないことも多い また科学の最先端の理解がすべての人に及ぶことも時間がかかることである そんな事情もあり、医学の一 … Read more 医学が進歩していろいろなことが説明できるようになったのは確かであるが すべてを説明できるわけではない まだわからないことも多い


量子力学だと分かる人と分からない人がいるのはしかたがないということになる 精神医学ではそうでもないみたいで みんなれぞれにそれなりに理解していて 不思議な感じだと思う それなりの分かり方? 第一次近似、第二次近似とかそんな具合なのだろうか 主観的行動の解釈は外部者には難しい 客観的行動の解釈は外部者にもできそうだが 反省を要するのは、それぞれの時代で流行があったということだ それは単に表面的な流行で、違う形に言い換えることが出来る、つまり内容としては正しいものなのか そうではなくて、全面的に無関

量子力学だと分かる人と分からない人がいるのはしかたがないということになる 精神医学ではそうでもないみたいでみんなれぞれにそれなりに理解していて不思議な感じだと思う それなりの分かり方? 第一次近似、第二次近似とかそんな具 … Read more 量子力学だと分かる人と分からない人がいるのはしかたがないということになる 精神医学ではそうでもないみたいで みんなれぞれにそれなりに理解していて 不思議な感じだと思う それなりの分かり方? 第一次近似、第二次近似とかそんな具合なのだろうか 主観的行動の解釈は外部者には難しい 客観的行動の解釈は外部者にもできそうだが 反省を要するのは、それぞれの時代で流行があったということだ それは単に表面的な流行で、違う形に言い換えることが出来る、つまり内容としては正しいものなのか そうではなくて、全面的に無関


記事を書く人とか意見をいう人はどうなっているのだろうか 医学記事ならば不正確だとか理解していないとか分かるのだけれど 他の分野の記事だとそういうものかと素直に読んでいる 判断しようがないし 判断そのものを記事に頼っているからだ 事実と推測と意見と期待となどを区別して書いてくれると便利なのだけれども

記事を書く人とか意見をいう人はどうなっているのだろうか 医学記事ならば不正確だとか理解していないとか分かるのだけれど他の分野の記事だとそういうものかと素直に読んでいる 判断しようがないし判断そのものを記事に頼っているから … Read more 記事を書く人とか意見をいう人はどうなっているのだろうか 医学記事ならば不正確だとか理解していないとか分かるのだけれど 他の分野の記事だとそういうものかと素直に読んでいる 判断しようがないし 判断そのものを記事に頼っているからだ 事実と推測と意見と期待となどを区別して書いてくれると便利なのだけれども


身体血肉だにも、よくもてば、心も随って好くなると、医法等に見ること多し。

身体血肉だにも、よくもてば、心も随って好くなると、医法等に見ること多し。 身体を良好に保持すれば、心理もそれに従い良好になると、医学書にも書いてある。 海の潮が満ちれば、烏帽子岩も水没し、問題はなくなる。 ーーーーーーー … Read more 身体血肉だにも、よくもてば、心も随って好くなると、医法等に見ること多し。