原発はベースロード電源であると言っているように たしかに止まらないもので、実際は止められないものだ そして事故が起こった後でも核反応は止められず、放射能は放出され続けている 太陽が核融合反応でエネルギーを放出し続けているので 地上で核分裂反応を続ける原発を「沈まぬ太陽」(物語としては日本航空の話)ということもできるわけだ 原発にリスクゼロを求めても無理というものだ 火力発電でも水力発電でもリスクはあるし 自動車を運転すれば交通事故のリスクがあるし、運動不足のリスクも生じる 自転車だってリスクはある 橋

原発はベースロード電源であると言っているように
たしかに止まらないもので、実際は止められないものだ
そして事故が起こった後でも核反応は止められず、放射能は放出され続けている

太陽が核融合反応でエネルギーを放出し続けているので
地上で核分裂反応を続ける原発を「沈まぬ太陽」(物語としては日本航空の話)ということもできるわけだ

原発にリスクゼロを求めても無理というものだ
火力発電でも水力発電でもリスクはあるし
自動車を運転すれば交通事故のリスクがあるし、運動不足のリスクも生じる
自転車だってリスクはある
橋だって崩落の危険があるし、トンネルも危ない
家庭用の電熱器も火事の元になる
どんなものにもリスクはある

ゼロにしろと言っているのではなくて
リスクの性質を見なければならない
(もちろんゼロがいいに決まっているが)

今後原発が世界でどんどん増えて
発生確率は努力の結果として低くなるとしても
未来に大きな影響を与えてしまう事故が当然起こりうるのだと考えなければならない
インドや中国で起こるかもしれない原発事故の巻き添えで被害をうけるのは嫌なことだと思う

宇宙空間のかなり遠い場所に設置して
エネルギーだけ地球に送るとか
そんなことを考えなければならないのかもしれない