憲法96条を変更して、憲法の変更をしやすくしたいという 現実とかけ離れてしまった条文を変更するのだということだ 「天皇は元首」「国防軍の保持」その他、自民党の憲法変更案は どう見ても権力主義的で評判が悪いようだ 環境権など、現行憲法成立後に成熟してきた概念を盛り込むなどと 綺麗なことを言っているが そういう「よい」ことは憲法を変更しなくてもいくらでも出来るだろう 環境権の明示が憲法にないから環境は守らなくてもいいと議論する人がいるというのだろうか？ 環境のため、人権のため、地域主権のため、どんどん決め
憲法96条を変更して、憲法の変更をしやすくしたいという現実とかけ離れてしまった条文を変更するのだということだ 「天皇は元首」「国防軍の保持」その他、自民党の憲法変更案はどう見ても権力主義的で評判が悪いようだ 環境権など、 … Read more 憲法96条を変更して、憲法の変更をしやすくしたいという 現実とかけ離れてしまった条文を変更するのだということだ 「天皇は元首」「国防軍の保持」その他、自民党の憲法変更案は どう見ても権力主義的で評判が悪いようだ 環境権など、現行憲法成立後に成熟してきた概念を盛り込むなどと 綺麗なことを言っているが そういう「よい」ことは憲法を変更しなくてもいくらでも出来るだろう 環境権の明示が憲法にないから環境は守らなくてもいいと議論する人がいるというのだろうか？ 環境のため、人権のため、地域主権のため、どんどん決め