笹井氏は、以前、小保方さんについて、「何よりも彼女（小保方さん）の実験データが緻密できちっとしている」と称賛していた。しかし会見では笹井氏は「私の今回の役割は、論文文章の改良による書き直しの協力でした。論文投稿までの２年間の過程の中で、最後の２か月強の段階で参加しました」と語る。「残念ながら私は、生データや（実験）ノートを見る機会がありませんでした。（小保方さんは）直属の部下ではないという立場にあったため、『ノートを持ってきて見せなさい』というような、ぶしつけな依頼をするということが、現実的には難

笹井氏は、以前、小保方さんについて、「何よりも彼女（小保方さん）の実験データが緻密できちっとしている」と称賛していた。

しかし会見では笹井氏は「私の今回の役割は、論文文章の改良による書き直しの協力でした。論文投稿までの２年間の過程の中で、最後の２か月強の段階で参加しました」と語る。

「残念ながら私は、生データや（実験）ノートを見る機会がありませんでした。（小保方さんは）直属の部下ではないという立場にあったため、『ノートを持ってきて見せなさい』というような、ぶしつけな依頼をするということが、現実的には難しかった」とのことだ。

ーーー
笹井氏。データの生成過程を知らなかったというなら、論文作成にあたっての誠実さに欠ける。データ生成過程を知っていて、STAP擁護しているなら学者の良心に欠ける。

世界の若山と揶揄してみせたところも品格を落としている。